szkoleniowy to przesada; film nie nawołuje do chuligaństwa. To film edukacyjny starający się spojrzeć na problem od strony przyczyn i ukazujący otoczenie w którym to zjawisko powstaje; zdaje się do nas mówić: chuligani są wśród nas. Są takie fragmenty, które o tym świadczą: kiedy widzimy czytającego w pociągu gazetę pasażera, narrator mówi coś w stylu (nie pamiętam dokładni): zabito człowieka, nie zasłaniaj się gazetą...Również na koniec pada stwierdzenie: który z nich jest winny i czy tylko on? Towarzyszy temu obraz zdjęć domniemanych sprawców na tle oczu matki ofiary. Autor sugeruje, że i my jesteśmy współwinni bo często przymykamy oko na młodych ludzi i pozwalamy im się psuć...

Jaka przesada?!! Właściwie to jest to niedopowiedzenie. Bo ten film to coś więcej niż "szkoleniowy", to po prostu zwykłe propagandowe gówno partyjne, w jakich udział Hoffman i Łapicki brali wiele razy, czym po prostu sie zaprzedali.

twoje obraźliwe słowa świadczą jedynie, że jesteś uprzedzony i nie chcesz dostrzec walorów tego filmu. To, że film powstał w czasach komunistycznych nie oznacza wcale, że jest to propaganda :) Jaka propaganda może być w tym, że poruszamy ważny problem społeczny jakim jest przemoc wśród młodych ludzi, tragedie które dotyczą nie tylko ofiar ale i ich najbliższych a także znieczulicę społeczną. Gdyby ten film mówił o kierowniczej roli partii to byłaby propaganda...Niektórym ludziom trudno przyznać, że komuniści robili także dobre rzeczy: np.: budowali szkoły, szpitale itp. Z drugiej strony religie też święte nie są bo oprócz dobra czyniły na świecie wiele zła. Trzeba patrzeć na rzeczy wielostronnie :)

Nie bredź to 1 punkt, bo na komunizm w zdrowym świecie nie można przyzwolić, w dodatku podajesz głupie argumenty, sam bym obiektywnie lepsze przytoczył, ale nie zamierzam płakać za komuchowym systemem. 2. punkt - nikogo nie obraziłem.

A punkt 3. to to że jesteś naiwny, bo ten filmik to ewidentna propaganda nawet sygnowana przez tvp. Człowieku takich filmików powstało multum i dziś kolekcjonerzy zbierają je do kupy żeby posmiac się z tamtego okresu. Propaganda PRL-owska zamawiała bodajże takie materiały u twórców więc powstało kilkadziesiąt filmików na przestrzeni 30 lat. A poza tym sam sobie odpowiedz, czy w przypadku śmierci biadoli sie takie głupie farmazony jak będący lektorem Łapicki na koniec filmu? A poza tym nie było żadnego morderstwa a jeśli już to znowu milicja kogo spałowała, więc nie wciskaj śmiesznego kitu. Mam ci tu ykłądać sens owej propagandy w tym filmie, bo nie skumałeś? No nie róbmy sobie jaj.

A za filmik daje 4, bo ujdzie i z dzisiejszej perspektywy choć jest kłamliwy to śmieszny, jak ludźmi system manipulował i wciskał gówno. Gdyby nie to, dałbym filmowi 1 albo 2/10, bo tak należy oceniać brednie sterowane.

niestety jesteś chorobliwie uprzedzony i wszędzie węszysz propagandę; twoje słowa świadczą wybitnie o tym, że patrzysz na film poprzez negatywne emocje. Używasz obraźliwych słów więc obraziłeś nie tylko twórców ale i zdrowy rozsądek... życzę więcej spokoju i obiektywizmu :) Co do oceny to masz prawo do swojej tak samo jak ja....nie sądzę abym był naiwny. Nie widzę niczego w złego w agitacji, która ma zniechęcić do przemocy i wzywać ludzi aby reagowali na przemoc i nie udawali, że nic się nie dzieje. Pomyśl o tym, że w ten sposób może uratowali czyjeś zdrowie i życie....Film nie namawia do wstąpienia do PZPR :)

Ale ty uparty jesteś i jeszcze się ośmieszasz, i do tego te uwagi że "chorobliwie uprzedzony jestem", tak trudno jest się do błędu przyznać? Cała Polska się z Łapickiego śmiała że daje dupy w Kronikach Filmowych takich jak "Uwaga chuligani" i szarga swoje nazwisko a ty chcesz reklamować na siłę swoje racje, bo nie możesz przeboleć, że sie troche skompromitowałeś? I o jakich ty chuliganach mówisz, o takich co przychodzili do porządnych knajp? No miejże trochę błyskotliwości. Już mówiłem naprawdę mam ci to jak krowie na rowie tłumaczyć jaki przekaz ukryty tego filmiku jest?

"Pomyśl o tym, że w ten sposób może uratowali czyjeś zdrowie i życie....Film nie namawia do wstąpienia do PZPR"
Zmądrzej trochę, albo pier...ij z rozpędu w ściane, jak masz takie głupoty opowiadać. Tłumacze ci, że takich filmów zrobiono na zamówienie mnustwo, a ty swoje. Głupio bredzisz i jeszcze sie obrażony czujesz, bo ktoś ci wytłumaczył że nie masz racji, jakie to typowe.

Prosze bardzo, jak chcesz sie czegoś dowiedzieć a nie naiwnie biadolić jak zrobiony w butelke obywatel ze wsi lat 50-tych, to podsyłam ci kilka innych filmików z twoim ulubionym Łapickim, może znowu jakąś fajną przestrogę znajdziesz w nich ;))
http://www.filmweb.pl/film/Czy+jeste%C5%9B+w%C5%9Br%C3%B3d+nich-1954-96504
http://www.filmweb.pl/film/Sprawa+uczciwo%C5%9Bci-1953-96502
http://www.filmweb.pl/film/Zawsze+pierwsi-1953-96491
http://www.filmweb.pl/film/Czym+powitasz+zlot-1952-96414
http://www.filmweb.pl/film/Brygada+zaczyna+szturm-1953-96485
http://www.filmweb.pl/film/Kolejarskie+s%C5%82owo-1953-118560
http://www.filmweb.pl/film/Pocz%C4%85tek+abecad%C5%82a-1953-96501
http://www.filmweb.pl/film/Przyja%C5%BA%C5%84-1951-305633

i jeszcze ci forum o Łapickim wrzucam żeby nie było że tylko ja tak uważam:
http://www.filmweb.pl/person/Andrzej+%C5%81apicki-8585/discussion

Tak więc miej litość dla siebie i nie pogrążaj się już, tylko zrozum o co chodzi i nie wciskaj bajerek jak dziecko o uprzedzeniu, tylko wymyśl coś mądrzejszego jak masz znowu z siebie ciemniaka robić.

Pozdrawiam

tylko potwierdzasz, że jesteś chorobliwie uprzedzony nie mówiąc już o tym, że kultury za grosz nie masz ; z chamstwem się nie dyskutuje nie licz więc na odpowiedź :)

Tak, jasne, teraz się wycofaj rakiem i powiedz że z chamstwem się nie dyskutuje, ciekawe czy zajrzałeś do linków, które ci wysłałem ;]
Masz rację, próbowałem ci wytłumaczyć istote rzeczy w chamski sposób (pomijam że w ogole zgrywasz na delikatnego i trzeba się do ciebie zwracać "ę" i "ą"), ale to tylko dlatego, że jesteś beton i jak się do ciebie grzecznie mówi, to też nie rozumiesz albo udajesz, bo nie potrafisz jak kulturalny człowiek przyznać się do błędu, a zależało mi żebyś to zrozumiał, bo po prostu żal mi naiwnych ludzi, ale teraz mi to zwisa bo opór jesteś i tyle. Tak, teraz cię obraziłem, ale jak ktoś jest ciemniakiem, to nie trudno mu wyprowadzić drugą osobę z równowagi. Nie ma sensu tracić na ciebie więcej czasu, krzyż ci na drogę, powodzenia naiwny człowieku, niech ci się wiedzie, może kiedyś znów doczekasz komunizmu biedaku. Jedni myslą wolniej, drudzy szybciej. Pozdrowienia dla jednych i drugich, szczególnie tym pierwszym się przydadzą ;)

Nie był fajnym sposób prowadzenia dyskusji Twojego interlokutora, ale trochę racji miał. Pozwolę sobie zacytować kogoś mądrzejszego, Małgorzatę Fiejdasz:
"przeciwieństwie jednak do prawdziwego filmu dokumentalnego, który reżyseruje zazwyczaj samo życie i w którym nigdy do końca nie można przewidzieć, co się stanie, tutaj rezultat "poszukiwań" był od początku do końca opisany w scenariuszu, można sądzić nawet, że istniał szczegółowy scenopis. Paradoksalnie bowiem "Uwaga, chuligani!", film, który zapoczątkował odnowę w nurcie dokumentalnym - nie był dokumentem z krwi i kości, a plakatem propagandowym, trącącym lekko radzieckimi wzorcami (nie zapominajmy, że autorzy kończyli moskiewską WGiK)."

Dziękuję za Twoją opinię.

W tym sensie propagandowy. Natomiast nie było tu typowego dla lat 50-tych wychwalania Polski Ludowej. Przynajmniej tak kojarzone są obecnie produkcje PKF z tamtych lat. Zapominamy, że nawet w najbardziej zamordystycznym okresie można było skrytykować rzeczywistość. Warunkiem musiałbyś jakiś wróg (systemu). Jeśli nie Imperialiści zrzucający nam stonkę, to przynajmniej chuligani - będący zaprzeczeniem przykładnego obywatela.